Наши любимые советские фильмы, мультики, музыка из кино, плакаты и фото

   
   
 
Трудно быть богом (1989)
Ваша оценка:
     Просмотров: 29 885 /  Комментариев: 6
Трудно быть богом (1989)
Жанр: драма, научная фантастика, приключения, экранизация
Режиссер: Петер Флайшманн
Страна: СССР, ФРГ, Франция, Швейцария
Производство: Киностудия им. А.П.Довженко, ZDF, B.A. Produktion, Garance, Hallelujah Films, Mediactue, Sovinfilml
Год: 1989

Актеры: Эдвард Жентара, Александр Филиппенко, Регимантас Адомайтис, Андрей Болтнев, Иван Герасевич, Михаил Глузский, Арнис Лицитис

Затерянная в космосе планета Арканар только проходит темное время средневековья. За развитием жизни на планете давно наблюдают ученые Земли. На Арканар закидывают молодого ученого землянина под видом рыцаря Румата Эсторского. Его миссия быть свидетелем всего происходящего изнутри, ни во что не вмешиваясь, только наблюдая. Но став очевидцем творящейся вокруг чудовищной несправедливости и неописуемой жестокости, Румата преступил через правила, и вмешался в ход истории, возглавив восставший и затравленный народ. Но этим он внес непоправимые изменения в естественный ход истории этой планеты.



Смотрите также:




Оставлено 2 октября 2012 13:09    |  Цитата Жалоба
мрачный, грязно-кровавый фильм, но что-то в нем притягивает. На любителя.


Оставлено 14 октября 2014 06:33    |  Цитата Жалоба
Убогая экранизация книги.


Оставлено 31 марта 2015 21:35    |  Цитата Жалоба
Примитивная попытка пересказа Отличной Книги Стругатских...увы


Оставлено 29 сентября 2016 20:06    |  Цитата Жалоба
Да, экранизация произведения Стругатских для наших режисеров вещь просто неосуществимая. Этот фильм еще более-менее приличная версия, а вот новый фильм с участием Л.Ярмольника-полная хрень. Меня хватило на 20 минут,потом я на Ярмольника в роли Руматы уже смотреть не могла.Эта роль ему подходит-как козлу седло.


Оставлено 21 октября 2016 10:56    |  Цитата Жалоба
Уважаемые зрители, позвольте спросить вас, - сколько вы знаете экранизаций, которые уж если не лучше первоисточника, то хотя бы не хуже? Правильно, не много таких. А сколько из них могут претендовать на то, что режиссер не побоялся взять в постановку такое сложное произведение как этот роман Стругатских? Наверное и того меньше. Мне думается, приступая к написанию сценария, Петер Фляйшман и не ставил себе такой задачи. Да и кто вправе требовать от человека такого?
Из 10 попыток экранизаций произведений братьев Стругатских можно смело вынести суждение – творчество Стругатских изначально не учитывало возможности того, что какой либо роман будет впоследствии перенесен на экран. Стругатских должно читать. А всякий кинофильм носит чисто ознакомительный характер.
И еще. Может быть, эти фильмы могут быть полезны тем, кто ранее неоднократно читал первоисточник, но хотел бы вернуться к тем нравственным, социальным, моральным, духовным вопросам, но в силу обстоятельств не располагает необходимым к тому временем.
И последнее соображение: Постановку Алексея Юрьевича Германа я тоже не смог смотреть дольше 20 минут – мне хватило мерзости, фекалий, и грязи которые он умудрился вложить в этот временной отрезок. Но теперь, после просмотра данной постановки, я прихожу к предположению, а что если Герман ставил фильм для тех людей, которых иначе просто не повернуть лицом к тем проблемам общества, человека, о которых повествуют Стругатские в своем романе «Трудно быть богом»? Это всего лишь предположение человека, который полтора года тому пытался посмотреть тот фильм, предположение и не более, который тогда не смог быть спокойным, как боги, и выплеснул все свое человеческое негодование в своем комментарии. Но ведь именно о нашем с вами негодовании, гневе, и кровавом стремлении к справедливости (как мы ее, справедливость, понимаем) писали Стругатские, указуя на то что первым отличием Богов от людей является спокойствие, не всесилие, не абсолютная власть, или знание прошлого, настоящего и будущего. Именно отсутствие Божественного Спокойствия, не позволяет людям быть Богом))))


Оставлено 21 октября 2016 18:17    |  Цитата Жалоба
Цитата: Атаман6115
Уважаемые зрители, позвольте спросить вас, - сколько вы знаете экранизаций, которые уж если не лучше первоисточника, то хотя бы не хуже? Правильно, не много таких. А сколько из них могут претендовать на то, что режиссер не побоялся взять в постановку такое сложное произведение как этот роман Стругатских? Наверное и того меньше. Мне думается, приступая к написанию сценария, Петер Фляйшман и не ставил себе такой задачи. Да и кто вправе требовать от человека такого?
Из 10 попыток экранизаций произведений братьев Стругатских можно смело вынести суждение – творчество Стругатских изначально не учитывало возможности того, что какой либо роман будет впоследствии перенесен на экран. Стругатских должно читать. А всякий кинофильм носит чисто ознакомительный характер.
И еще. Может быть, эти фильмы могут быть полезны тем, кто ранее неоднократно читал первоисточник, но хотел бы вернуться к тем нравственным, социальным, моральным, духовным вопросам, но в силу обстоятельств не располагает необходимым к тому временем.
И последнее соображение: Постановку Алексея Юрьевича Германа я тоже не смог смотреть дольше 20 минут – мне хватило мерзости, фекалий, и грязи которые он умудрился вложить в этот временной отрезок. Но теперь, после просмотра данной постановки, я прихожу к предположению, а что если Герман ставил фильм для тех людей, которых иначе просто не повернуть лицом к тем проблемам общества, человека, о которых повествуют Стругатские в своем романе «Трудно быть богом»? Это всего лишь предположение человека, который полтора года тому пытался посмотреть тот фильм, предположение и не более, который тогда не смог быть спокойным, как боги, и выплеснул все свое человеческое негодование в своем комментарии. Но ведь именно о нашем с вами негодовании, гневе, и кровавом стремлении к справедливости (как мы ее, справедливость, понимаем) писали Стругатские, указуя на то что первым отличием Богов от людей является спокойствие, не всесилие, не абсолютная власть, или знание прошлого, настоящего и будущего. Именно отсутствие Божественного Спокойствия, не позволяет людям быть Богом))))


На мой взгляд все экранизации, это некая ужимка из книги. Ну как в формате фильма можно показать мысли вслух, размышления и весь посыл автора ? Никак. Конечно сравнения фильма и книги быть полноценного не может. Это совершенно разные категории. Что касается этой картины, на мой взгляд она вполне может заинтересовать зрителя не избалованного картинкой, она мрачновата, бедна где-то на игру. Но с другой стороны герои не переигрывают, вполне осязаема связь с книгой, режиссер в целом донес мысль этого произведения. И тут я согласен с оценкой зрителей, на четыре звезды по нашему внутреннему рейтингу, фильм вполне годится.

Добавление комментария

Ваше Имя:  
Ваш E-Mail:  
 
Код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
 
Введите код:  

 

Важно знать:
1. Если фильм не идёт - скорей всего нужно установить приложения:
         
Flash player
      Google chrome
2. Если фильм тормозит - поставьте его в ходе показа ненадолго на паузу



Январь 2017 (4)
Декабрь 2016 (14)
Ноябрь 2016 (12)
Октябрь 2016 (20)
Сентябрь 2016 (11)
Август 2016 (32)
«    Январь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
 

 

 
Быстрое меню:
Комедии * Драмы * Детективы
Детские * Приключения * Фантастика
Военные * Документальные * Зарубежные

Подборка фильмов * Цитаты * Список

Мультфильмы * Статьи

Радиопередачи * Радиопередачи для детей
Песни из фильмов * Записи речей и сводок

Плакаты * Фотографии * Автоматы
 


 
 


 
Популярное на сайте:
  • ** * *** НОВОГОДНЕЕ МЕНЮ от Кино-СССР! ** * ** *
  • Статья: киностудия "Ленфильм"
  • Статья: киностудия "Мосфильм"
  • Казачья застава (1982)
  • Одна строка (1960)
  • Эзоп (1960)
  •  


     
    Поиграть в советские автоматы онлайн:

    Igrovie-avtomati-v-sssr
     


    Мы в вконтакте:


     
    Последние комментарии:
    • ADMIN 17.01.2017
      Много шума из ничего (1956)
      ADMIN
      Пожалуйста! А сколько таких еще было, работали до последнего. И очень здорово когда актер востребован, и здоровье позволяет дарить свой талант своим почитателям.
    • Гость Елена 17.01.2017
      Много шума из ничего (1956)
      Гость Елена
      Кстати, смотрю и думаю: а ведь после этого спектакля, где Ю.Любимов - далеко уже не мальчик, ему предстояло еще почти 60 лет напряженной творческой работы -вплоть до 2014 года! Это замечательно.
    • Гость Елена 17.01.2017
      Много шума из ничего (1956)
      Гость Елена
      Вот, теперь все в порядке!
      Спасибо за оперативную помощь.
    • Михаил Семенов 17.01.2017
      Жигулевское пиво (1966)
      Михаил Семенов
      Цитата: вовастый888
      70 дней готовить,и срок хранения дней 5,вот это рецептура!А сейчас,за 6 сек делают,таблеточки химические, ароматизаторы,мутная добавка вот вам нефильтрованное,и храните хоть год.Дааа.......грустно, какое время ушло:-(


      Вкус пива был отменный и главное все натуральное без искусственного мусора.
    • вовастый888 17.01.2017
      Жигулевское пиво (1966)
      вовастый888
      70 дней готовить,и срок хранения дней 5,вот это рецептура!А сейчас,за 6 сек делают,таблеточки химические, ароматизаторы,мутная добавка вот вам нефильтрованное,и храните хоть год.Дааа.......грустно, какое время ушло:-(
    • Гость Елена 16.01.2017
      Много шума из ничего (1956)
      Гость Елена
      Добрый день! Хотелось посмотреть старый спектакль 1956 года с Ю.Любимовым и Л.Целиковской "Много шума из ничего", но вместо него с удивлением обнаружила фильм "Хождение за три моря".
      Нельзя ли это как-то исправить?
      С ув., Елена
     


     
    Кто онлайн:
    all-user Всего на сайте: 29
    anonim-user Гостей: 16
    users Друзей: 9
    robots Роботов: 
    Google
    Yandex
    Msn


     last-user Последние: 
     


     
    Интересные факты из СССР
    ------------------------------------------------------
    "Легенда Москвы. Светящийся монах" - академик Семён Вольфкович был в числе первых советских химиков, проводивших опыты с фосфором. Тогда необходимые меры предосторожности ещё не принимались, и газообразный фосфор в ходе работы пропитывал одежду. Когда Вольфкович возвращался домой по тёмным улицам, его одежда излучала голубоватое свечение, а из-под ботинок высекались искры. Каждый раз за ним собиралась толпа и принимала учёного за потустороннее существо, что привело к распространению по Москве слухов о «светящемся монахе».
     


    » » Трудно быть богом (1989)