Наши любимые советские фильмы, мультики, музыка из кино, плакаты и фото

   
   
 
Трудно быть богом (1989)
Ваша оценка:
     Просмотров: 30 366 /  Комментариев: 6
Трудно быть богом (1989)
Жанр: драма, научная фантастика, приключения, экранизация
Режиссер: Петер Флайшманн
Страна: СССР, ФРГ, Франция, Швейцария
Производство: Киностудия им. А.П.Довженко, ZDF, B.A. Produktion, Garance, Hallelujah Films, Mediactue, Sovinfilml
Год: 1989

Актеры: Эдвард Жентара, Александр Филиппенко, Регимантас Адомайтис, Андрей Болтнев, Иван Герасевич, Михаил Глузский, Арнис Лицитис

Затерянная в космосе планета Арканар только проходит темное время средневековья. За развитием жизни на планете давно наблюдают ученые Земли. На Арканар закидывают молодого ученого землянина под видом рыцаря Румата Эсторского. Его миссия быть свидетелем всего происходящего изнутри, ни во что не вмешиваясь, только наблюдая. Но став очевидцем творящейся вокруг чудовищной несправедливости и неописуемой жестокости, Румата преступил через правила, и вмешался в ход истории, возглавив восставший и затравленный народ. Но этим он внес непоправимые изменения в естественный ход истории этой планеты.




ДРУГОЙ ИСТОЧНИК
(ПРОБЛЕМЫ С ВИДЕО? ЖМИТЕ СЮДА!)                                                   Советские фильмы / Советская фантастика



Советуем посмотреть:





Оставлено 2 октября 2012 13:09    |  Цитата
мрачный, грязно-кровавый фильм, но что-то в нем притягивает. На любителя.


Оставлено 14 октября 2014 06:33    |  Цитата
Убогая экранизация книги.


Оставлено 31 марта 2015 21:35    |  Цитата
Примитивная попытка пересказа Отличной Книги Стругатских...увы


Оставлено 29 сентября 2016 20:06    |  Цитата
Да, экранизация произведения Стругатских для наших режисеров вещь просто неосуществимая. Этот фильм еще более-менее приличная версия, а вот новый фильм с участием Л.Ярмольника-полная хрень. Меня хватило на 20 минут,потом я на Ярмольника в роли Руматы уже смотреть не могла.Эта роль ему подходит-как козлу седло.


Оставлено 21 октября 2016 10:56    |  Цитата
Уважаемые зрители, позвольте спросить вас, - сколько вы знаете экранизаций, которые уж если не лучше первоисточника, то хотя бы не хуже? Правильно, не много таких. А сколько из них могут претендовать на то, что режиссер не побоялся взять в постановку такое сложное произведение как этот роман Стругатских? Наверное и того меньше. Мне думается, приступая к написанию сценария, Петер Фляйшман и не ставил себе такой задачи. Да и кто вправе требовать от человека такого?
Из 10 попыток экранизаций произведений братьев Стругатских можно смело вынести суждение – творчество Стругатских изначально не учитывало возможности того, что какой либо роман будет впоследствии перенесен на экран. Стругатских должно читать. А всякий кинофильм носит чисто ознакомительный характер.
И еще. Может быть, эти фильмы могут быть полезны тем, кто ранее неоднократно читал первоисточник, но хотел бы вернуться к тем нравственным, социальным, моральным, духовным вопросам, но в силу обстоятельств не располагает необходимым к тому временем.
И последнее соображение: Постановку Алексея Юрьевича Германа я тоже не смог смотреть дольше 20 минут – мне хватило мерзости, фекалий, и грязи которые он умудрился вложить в этот временной отрезок. Но теперь, после просмотра данной постановки, я прихожу к предположению, а что если Герман ставил фильм для тех людей, которых иначе просто не повернуть лицом к тем проблемам общества, человека, о которых повествуют Стругатские в своем романе «Трудно быть богом»? Это всего лишь предположение человека, который полтора года тому пытался посмотреть тот фильм, предположение и не более, который тогда не смог быть спокойным, как боги, и выплеснул все свое человеческое негодование в своем комментарии. Но ведь именно о нашем с вами негодовании, гневе, и кровавом стремлении к справедливости (как мы ее, справедливость, понимаем) писали Стругатские, указуя на то что первым отличием Богов от людей является спокойствие, не всесилие, не абсолютная власть, или знание прошлого, настоящего и будущего. Именно отсутствие Божественного Спокойствия, не позволяет людям быть Богом))))


Оставлено 21 октября 2016 18:17    |  Цитата
Цитата: Атаман6115
Уважаемые зрители, позвольте спросить вас, - сколько вы знаете экранизаций, которые уж если не лучше первоисточника, то хотя бы не хуже? Правильно, не много таких. А сколько из них могут претендовать на то, что режиссер не побоялся взять в постановку такое сложное произведение как этот роман Стругатских? Наверное и того меньше. Мне думается, приступая к написанию сценария, Петер Фляйшман и не ставил себе такой задачи. Да и кто вправе требовать от человека такого?
Из 10 попыток экранизаций произведений братьев Стругатских можно смело вынести суждение – творчество Стругатских изначально не учитывало возможности того, что какой либо роман будет впоследствии перенесен на экран. Стругатских должно читать. А всякий кинофильм носит чисто ознакомительный характер.
И еще. Может быть, эти фильмы могут быть полезны тем, кто ранее неоднократно читал первоисточник, но хотел бы вернуться к тем нравственным, социальным, моральным, духовным вопросам, но в силу обстоятельств не располагает необходимым к тому временем.
И последнее соображение: Постановку Алексея Юрьевича Германа я тоже не смог смотреть дольше 20 минут – мне хватило мерзости, фекалий, и грязи которые он умудрился вложить в этот временной отрезок. Но теперь, после просмотра данной постановки, я прихожу к предположению, а что если Герман ставил фильм для тех людей, которых иначе просто не повернуть лицом к тем проблемам общества, человека, о которых повествуют Стругатские в своем романе «Трудно быть богом»? Это всего лишь предположение человека, который полтора года тому пытался посмотреть тот фильм, предположение и не более, который тогда не смог быть спокойным, как боги, и выплеснул все свое человеческое негодование в своем комментарии. Но ведь именно о нашем с вами негодовании, гневе, и кровавом стремлении к справедливости (как мы ее, справедливость, понимаем) писали Стругатские, указуя на то что первым отличием Богов от людей является спокойствие, не всесилие, не абсолютная власть, или знание прошлого, настоящего и будущего. Именно отсутствие Божественного Спокойствия, не позволяет людям быть Богом))))


На мой взгляд все экранизации, это некая ужимка из книги. Ну как в формате фильма можно показать мысли вслух, размышления и весь посыл автора ? Никак. Конечно сравнения фильма и книги быть полноценного не может. Это совершенно разные категории. Что касается этой картины, на мой взгляд она вполне может заинтересовать зрителя не избалованного картинкой, она мрачновата, бедна где-то на игру. Но с другой стороны герои не переигрывают, вполне осязаема связь с книгой, режиссер в целом донес мысль этого произведения. И тут я согласен с оценкой зрителей, на четыре звезды по нашему внутреннему рейтингу, фильм вполне годится.

Добавление комментария

Ваше Имя:  
 
Нажмите:

 

Важно знать:
1. Если фильм не идёт - скорей всего нужно установить приложения:
         
Flash player
      Google chrome
2. Если фильм тормозит - поставьте его в ходе показа ненадолго на паузу



Февраль 2017 (19)
Январь 2017 (17)
Декабрь 2016 (14)
Ноябрь 2016 (12)
Октябрь 2016 (20)
Сентябрь 2016 (11)
«    Февраль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728 
 

 

 
Быстрое меню:
Комедии * Драмы * Детективы
Детские * Приключения * Фантастика
Военные * Документальные * Зарубежные

Подборка фильмов * Цитаты * Список

Мультфильмы * Статьи

Радиопередачи * Радиопередачи для детей
Песни из фильмов * Записи речей и сводок

Плакаты * Фотографии * Автоматы
 


 
 


 
Популярное на сайте:
  • Нейтральные воды (1968)
  • Красное, синее, зеленое (1967)
  • Фантазеры (1965)
  • Зеленый огонек (1964)
  • Ожидания (1966)
  • Тройная проверка (1969)
  • Рокировка в длинную сторону (1969)
  • Князь Игорь (1969)
  • Бегущая по волнам (1967)
  • Ваш сын и брат (1965)
  •  


     
    Поиграть в советские автоматы онлайн:

    Igrovie-avtomati-v-sssr
     


    Мы в вконтакте:


     
    Последние комментарии:
    • Кот-баюн. 19.02.2017
      Тройная проверка (1969)
      Кот-баюн.
      Я понимаю что фильм есть фильм,просто такой вопрос возник во время просмотра этого фильма.ADMIN,спасибо за ответ.
    • Гость советский человек 19.02.2017
      Свидетельство о бедности (1977 ...
      Гость советский человек
      что вы хотите 7 я на этом сайте с августа 16-го
    • ADMIN 19.02.2017
      Тройная проверка (1969)
      ADMIN
      Цитата: Кот-баюн.
      А разве командиры РККА не были партийными?А если были,то как его могли взять в разведшколу.Разве коммунистов не расстреливали и не угоняли в концлагеря.

      В большинстве, но не все командиры были партийными. Да и надо понимать фильм это всегда художественный вымысел сценариста, художника.
    • Кот-баюн. 18.02.2017
      Тройная проверка (1969)
      Кот-баюн.
      А разве командиры РККА не были партийными?А если были,то как его могли взять в разведшколу.Разве коммунистов не расстреливали и не угоняли в концлагеря.
    • Моралефаг 17.02.2017
      Виринея (1968)
      Моралефаг
      Жизнь как есть. Без прикрас и розовых очков. Шедевр!
    • bekhon 16.02.2017
      Карьера Димы Горина (1961)
      bekhon
      Спасибо очень хороший фильм
     


     
    Интересные факты из СССР
    ------------------------------------------------------
    "Потушили пожар ядерным взрывом" - в 1963 году на газовом месторождении «Урта-Булак» в Узбекской ССР произошла авария с выбросом газа, который вскоре воспламенился. Факел высотой до 70 метров не удавалось потушить никакими традиционными способами в течение трёх лет, поэтому было принято решение сделать это подземным ядерным взрывом. Операция завершилась удачно, и ядерное пожаротушение впоследствии применяли ещё при трёх аналогичных выбросах. В последнем случае, на месторождении в Харьковской области, подрыв заряда не принёс результата.